Les trackers Fitbit sont "inexacts" et "trompent les utilisateurs", affirment les responsables
FITNESS TRACKERS Selon des chercheurs de l'Université de la Colombie-Britannique, ils surestiment et trompent les utilisateurs en surestimant le nombre de mesures prises.
La recherche, publiée dans la revue médicale JIMR Santé, a constaté que les appareils ont l’habitude d’enregistrer des étapes pendant que les utilisateurs s’acquittent d’autres tâches quotidiennes.
Les chercheurs ont tiré leurs conclusions après avoir examiné 67 études sur l’exactitude du Fitbit Fitness Tracker, le leader du marché.
"Des preuves cohérentes ont montré que les dispositifs Fitbit atteignaient probablement une précision acceptable environ la moitié du temps, avec une tendance à sous-estimer les étapes de tests contrôlés et à surestimer les étapes dans les environnements en liberté", ont conclu les auteurs.
"Des preuves cohérentes ont indiqué qu'il était peu probable que les appareils Fitbit fournissent des mesures précises de la dépense énergétique quelles que soient les conditions de test.
"Les preuves provenant de quelques études suggèrent également que, comparés aux accéléromètres destinés à la recherche, les appareils Fitbit peuvent fournir des mesures similaires pour le sommeil au lit et le sommeil, tout en surestimant nettement le temps consacré à des activités de forte intensité et la sous-estimation de la distance lors de déplacements rapides . "
L'étude a conclu: "… il y a apparemment un nombre limité de situations dans lesquelles l'appareil est susceptible de fournir une mesure précise."
Cependant, les recherches tendent à indiquer que les inexactitudes sont communes à tous les suiveurs de fitness, pas seulement à Fitbit.
En janvier de l’année dernière, Sandra O'Connell, Gearóid Ólaighin et Leo Quinlan de l’Université de Galway ont analysé cinq moniteurs de condition physique et ont constaté que tous avaient tendance à surestimer le nombre de pas accomplis à une plus ou moins grande échelle.
Dans son expérience, "les participants portaient simultanément cinq moniteurs d’activité pour diverses activités prescrites: travail de bureau, ascenseur, bus, conduite automobile, lavage et séchage de la vaisselle; tâche fonctionnelle pour atteindre les objectifs; cyclisme en intérieur; cyclisme en extérieur; aviron en intérieur ".
Il a testé le micro ActivPAL, le podomètre NL-2000, le suiveur Withings Smart Activity Monitor (le Pulse O2), le Fitbit One et le Jawbone UP.
L'étude a conclu que tous les moniteurs d'activité ont enregistré un nombre significatif de faux pas positifs par minute au cours d'une ou plusieurs activités.
Le dispositif Withings, at-il conseillé, enregistrait le moins de faux positifs et donnait globalement les meilleurs résultats, mais "tous les moniteurs testés enregistrent les étapes enregistrées lorsqu'aucune étape ne se produit réellement (faux positifs) dans une mesure plus ou moins grande en fonction de l'activité exécutée".
Le nombre croissant de recherches confirmera les suspicions généralisées selon lesquelles les suivis de condition physique sont souvent inexacts.
Fitbit, par exemple, fait face à un recours collectif intenté par des utilisateurs (aux États-Unis, où ailleurs?), Affirmant que la société avait survendu la technologie. µ
